Uchwała nr 2 Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji Szczecińskiej z dnia 5 kwietnia 2023 roku - Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Powołując się na treść art. 33 § 5 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z dnia 27 lipca 2001 r. (tj. z dnia 14 grudnia 2022 r. Dz.U. z 2023 r. poz. 217) oraz art. 1 Konstytucji RP stanowiącego, że Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie ocenia negatywnie odwołanie przez Ministra Sprawiedliwości Pani dyrektor Sądu Apelacyjnego w Szczecinie Dagmary Kosowskiej-Drąg. Fakt braku uzasadnienia takiej decyzji oraz wieloletnia nienaganna i dobrze oceniana przez Sędziów praca Pani Dyrektor mogą wskazywać na inne jej podstawy niż wynikające z przyczyn merytorycznych.

Dostrzegając fakt pełnej swobody Ministra w zakresie powoływania i odwoływania dyrektorów sądów powszechnych zauważamy, że ustawowe zadania dyrektora sądu polegające na zapewnieniu odpowiednich warunków techniczno-organizacyjnych oraz majątkowych funkcjonowania sądu i wykonywania przez sąd jego zadań orzeczniczych, w sposób istotny są związane z obowiązkami sędziów. Dyrektor pozostając m.in. zwierzchnikiem służbowym pracowników sekretariatów sądowych oraz podejmując decyzje w zakresie rozmieszczenia, liczby poszczególnych stanowisk w wydziałach sądu kształtuje nie tylko środowisko pracy sędziów, lecz także wpływa na sprawność i jakość prowadzonych postępowań sądowych. Z tych względów motywy powoływania kandydatów na to stanowisko oraz ich odwoływania siłą rzeczy stanowią przedmiot żywotnego zainteresowania również sędziów oraz wszystkich obywateli, dla których istotne jest dobro wymiaru sprawiedliwości.

Odwołanie dyrektora sądu nieuzasadnione rzeczowymi argumentami godzi w sprawność funkcjonowania Sądu Apelacyjnego w Szczecinie i pozostaje w sprzeczności z podstawowymi zasadami konstytucyjnego ładu opisanymi w art. 2 Konstytucji RP, więc musi się spotkać ze sprzeciwem sędziów Sądu Apelacyjnego w Szczecinie.